Un día después de que la secretaria de Medio Ambiente, Alicia Bárcena, adelantara públicamente que el proyecto turístico “Perfect Day” de Royal Caribbean no sería autorizado, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) hizo oficial su decisión mediante un documento técnico de tres cuartillas en el que expone las razones ambientales, jurídicas y técnicas que llevaron al cierre definitivo del procedimiento.
La dependencia informó que, tras un análisis integral realizado por la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental (DGIRA), se concluyó que los proyectos vinculados a “Perfect Day” presentaban inconsistencias relevantes, omisiones y posibles riesgos ecológicos que impedían su aprobación.
Entre los puntos más importantes señalados por la resolución destacan:
1.- Los proyectos estaban fragmentados y debían analizarse como uno solo
La Semarnat detectó que “Perfect Day”, “Beach Club Perfect Day México” y el proyecto de construcción de un muelle privado mantenían una relación funcional, operativa y ambiental entre sí, por lo que técnicamente resultaba improcedente evaluarlos de manera independiente.
2.- El proyecto contemplaba una transformación masiva del entorno
Royal Caribbean planteaba intervenir una superficie de 82.58 hectáreas, incluidas 16.38 hectáreas sujetas a cambio de uso de suelo, además de construir:
* Playas artificiales
* Ríos y canales artificiales
* Parque acuático dividido en seis zonas
* Planta de Tratamiento de Aguas Residuales
* Planta de Ósmosis Inversa
* Pozos de extracción y manejo de salmuera
* Infraestructura turística y de servicios
3.- Se detectó presencia de manglar dentro del área del proyecto
La DGIRA identificó vegetación de manglar dentro de la poligonal y posibles incumplimientos respecto a la NOM-022, relacionada con la protección de estos ecosistemas.
4.- Riesgos para acuíferos y arrecifes
La autoridad ambiental advirtió posibles impactos derivados de:
* Intrusión salina por operación de la planta desalinizadora
* Alteración del balance hidrológico del acuífero
* Posibles afectaciones a ecosistemas arrecifales
* Riesgo para especies protegidas bajo la NOM-059
Además, se recordó que los arrecifes de la zona aún presentan vulnerabilidad y apenas muestran recuperación lenta tras impactos ambientales previos.
5.- Se identificaron 33 impactos ambientales sin medidas de mitigación
Durante la revisión del proyecto complementario “Beach Club Perfect Day México”, la autoridad encontró 33 impactos ambientales potenciales para los cuales no se presentaron medidas suficientes de prevención, compensación o mitigación.
6.- La información presentada fue considerada insuficiente
La DGIRA determinó que la documentación entregada por la empresa no atendió de manera adecuada los requerimientos técnicos solicitados y no permitía identificar con claridad los efectos ambientales y sus mecanismos de control.
7.- El proyecto del muelle también presentó contradicciones
La autoridad detectó inconsistencias entre dos trámites vinculados al mismo proyecto portuario: mientras uno planteaba trabajos de mantenimiento, otro proponía ampliación, demolición y construcción de nueva infraestructura sobre el mismo sitio.
Como parte del proceso, la Semarnat informó que recibió 14 mil 411 comentarios ciudadanos durante la consulta pública relacionada con el proyecto, además de diversas solicitudes y observaciones presentadas por organizaciones y ciudadanos.
Finalmente, la dependencia confirmó que, tras el anuncio público realizado por Alicia Bárcena, la propia empresa promovente presentó el desistimiento formal del procedimiento ambiental, con lo que quedó concluido el proceso administrativo.
La resolución se dio luego de varios días de presión de grupos ambientalistas y manifestaciones que exigían una cancelación formal del desarrollo turístico en Mahahual. La Semarnat reiteró que sus decisiones se sustentan en criterios técnicos, científicos y jurídicos, priorizando la protección del Sistema Arrecifal Mesoamericano, manglares, acuíferos y ecosistemas costeros del Caribe mexicano.
