CDMX.- La publicación de un reportaje sobre un presunto financiamiento ilícito a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador en 2006 provocó un nuevo episodio de confrontación del ahora Ejecutivo federal contra el medio PropPublica, quien publicó el texto a finales de enero, con la autoría del periodista, Tim Golden, ganador de dos Premios Pulitzer.
El medio de comunicación sostiene que el periodista Tim Golden buscó una postura del presidente de México sobre la posible contribución que recibió su campaña presidencial de 2006 a cambio de una promesa de que de llegar al gobierno, López Obrador presuntamente toleraría operaciones del Cártel de Sinaloa, sin embargo, no hubo respuesta.
“Hizo múltiples esfuerzos antes de la publicación del artículo para incluir la perspectiva de López Obrador. Contactamos con el vocero del presidente más de una semana antes de la publicación y le proporcionamos un resumen detallado de las conclusiones del reportaje y una serie de preguntas. Después de varias solicitudes, el vocero prometió una respuesta, pero nunca la recibimos”, afirmó Stephen Engelberg, editor en jefe del medio ProPublica.
Además rechazó que el periodista Tim Golden acudiera a la conferencia matutina, como solicitó el presidente López Obrador para cuestionarlo.
“Aunque quizás Golden disfrutaría el debate, no va a aparecer en la mañanera (…) ProPublica hablaría con López Obrador como con cualquier otro jefe de Estado—no para un episodio del segmento de la mañanera que él titula “Quién es quién en las mentiras?”, señala la publicación.
